SIDN en DINL spreken zich uit tegen plan illegale goksites te blokkeren

Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) en Stichting Digitale Infrastructuur Nederland (DINL) zien niets in het plan van het kabinet illegale buitenlandse goksites te blokkeren. Volgens dit plan moeten Internet Service Providers (ISP’s) op verzoek van de Kansspelautoriteit (KSA) de sites blokkeren voor klanten. SIDN en DINL stellen principieel tegen dergelijke ingrepen in de werking van het internet te zijn.

De mogelijkheid ISP’s te verplichten illegale gokwebsites te blokkeren voor klanten is onderdeel van een voorstel voor een vernieuwing van de Wet op de kansspelen. In dit voorstel wordt online gokken voor het eerst in Nederland gelegaliseerd. Goksites zonder licentie kunnen volgens het voorstel worden geblokkeerd. Wel moet de KSA hiervoor eerst toestemming krijgen van de rechter.

Position Paper
SIDN en DINL spreken zich nu tegen het plan uit. In een ‘position paper’ beschrijven de stichtingen waarom het tegen een dergelijke blokkade is en wijst daarnaast op de gevaren. SIDN en DINL stellen dat een dergelijke wet het neutraal en betrouwbaar functioneren van internet als technisch systeem in gevaar brengt.

Ook wijzen de stichtingen op de risico’s foutieve blokkades op te zetten, waardoor legale websites onterecht kunnen worden geblokkeerd. Als voorbeeld noemen SIDN en DINL een situatie waarbij een fout wordt gemaakt met het topleveldomein, waardoor bijvoorbeeld in plaats van .nl achter een domeinnaam .com wordt getypt. Daarnaast kan overblocking optreden, waarbij onbedoeld meerdere websites worden geblokkeerd. Dit kan voorkomen indien een goksite wordt gehost op een subdomein, zoals gokken.provider.com. Indien het domein provider.com wordt geblokkeerd zijn hierdoor ook alle andere subdomeinen van de website onbereikbaar.

Eenvoudig te omzeilen
Tot slot waarschuwen de stichtingen dat een dergelijke blokkade relatief eenvoudig te omzeilen is voor gebruikers met enige technische kennis. Dit is mogelijk doordat de website in andere delen van de wereld gewoon toegankelijk blijft. Met behulp van DNS-servers, VPN-diensten en het anonimiseringsnetwerk TOR kunnen gebruikers via een andere locatie ter wereld de website bezoeken, waardoor deze toch bereikbaar is.

De stichtingen denkt ook mee over een eventuele oplossing. De meest voor de hand liggende oplossing is volgens SIDN en DINL te zorgen voor een meer dan voldoende, eenvoudig toegankelijk, concurrerend en aantrekkelijk legaal aanbod. De stichtingen verwachten dat de gemiddelde Nederlander sneller voor een dergelijk legaal aanbod zal kiezen, dan voor een illegaal aanbod. Motivaties hiervoor zijn gemakzucht of het hogere vertrouwen dat mensen in een legaal aanbod leggen. Bij illegale sites spelen onzekerheid over ‘eerlijk spel’ en het werkelijk uitbetaald krijgen van verdiensten toch een rol, aldus SIDN en DINL.

De position paper is hier te vinden.