Advocaat-generaal: Ingreep bij chipmaker Nexperia terecht
Vijf eerdere uitspraken van de Ondernemingskamer over chipfabrikant Nexperia kunnen in stand blijven. Dat adviseert advocaat-generaal Assink de Hoge Raad in twee vrijdag gepubliceerde conclusies. In de gewraakte uitspraken werden ingrijpende tijdelijke ordemaatregelen getroffen, waaronder de schorsing van de Chinese topman en de overdracht van het overgrote deel van de aandelen aan een onafhankelijke beheerder.
De juridische strijd rond het in Nijmegen gevestigde Nexperia speelt zich af tegen de achtergrond van grote geopolitieke en economische belangen tussen China, Nederland, de Europese Unie en de Verenigde Staten. Omdat het bedrijf belemmeringen ervoer door zijn Chinese moederbedrijf Yuching Holding Limited, trad Nexperia in overleg met het ministerie van Economische Zaken over een herziening van de governance. Toezeggingen hierover werden echter nauwelijks nageleefd. Nadat Amerikaanse handelsbeperkingen in september 2025 ook van toepassing werden op Nexperia, greep de minister van Economische Zaken in met een bevel tot behoud van de onderneming en haar productiemiddelen.
Ingrijpen door de Ondernemingskamer
Op verzoek van Nexperia zelf trof de Ondernemingskamer in oktober 2025 binnen korte tijd vijf beslissingen op grond van het enquêterecht. De rechtbank oordeelde voorlopig dat er gegronde redenen waren om te twijfelen aan een juist beleid. Dit had onder meer te maken met transacties waarbij sprake was van tegenstrijdige belangen, die op instructie van de Chinese CEO waren aangegaan. Om de situatie te bevriezen, werd de topman geschorst, werden de aandelen van de Chinese holding tijdelijk overgedragen en werd er in eerste instantie een mededelingenverbod opgelegd.
De Chinese aandeelhouder en de geschorste bestuurder stapten daarop naar de Hoge Raad om de vijf uitspraken te vernietigen. Zij voerden onder meer aan dat hun recht op een eerlijk proces was geschonden, dat het ministerie van Economische Zaken ten onrechte als belanghebbende was aangemerkt en dat het mededelingenverbod te ruim was geformuleerd.
Advies aan de Hoge Raad
Advocaat-generaal Assink oordeelt nu dat deze cassatieklachten niet slagen. Volgens de adviseur heeft de Ondernemingskamer haar beslissingen op juridisch juiste gronden genomen en de maatregelen voldoende gemotiveerd. Hij adviseert de Hoge Raad dan ook om de cassatieberoepen te verwerpen.
Het advies van de advocaat-generaal is een onafhankelijke conclusie en is niet bindend voor de Hoge Raad. Een datum voor de definitieve uitspraak van de Hoge Raad is nog niet vastgesteld. Tegen twee latere uitspraken van de Ondernemingskamer, waarin in februari 2026 een formeel onderzoek naar het beleid van Nexperia werd bevolen, loopt nog een aparte cassatieprocedure.
Meer over juridisch
Over Witold Kepinski
