Cyberweerbaarheid blijft achter bij AI-investeringen
Ondanks een flinke stijging in investeringen in AI, extra personeel en nieuwe beveiligingstools, worstelen cybersecurity-teams nog steeds met hun digitale weerbaarheid. Dat blijkt uit het gepubliceerde 2026 State of Threat Detection and Response Report van marktleider Vectra AI.
De kloof tussen de aangeschafte technologie en het daadwerkelijke vermogen om cyberaanvallen te stoppen blijft volgens het onderzoek zorgwekkend groot.
Het rapport, gebaseerd op een wereldwijde enquête onder 1.450 beveiligingsexperts en besluitvormers, laat een opvallende paradox zien. Hoewel teams aangeven dat ze beter bemand en uitgerust zijn dan ooit — mede doordat AI-assistenten inmiddels meer dan 10% van het dagelijkse werk in het Security Operations Center (SOC) overnemen — vertaalt dit zich niet naar meer vertrouwen.
"Cyberweerbaarheid valt of staat met betrouwbare signalen," stelt Mark Wojtasiak, SVP Research bij Vectra AI. "Wanneer verdedigers echte dreigingen niet kunnen onderscheiden van de ruis, vertraagt de reactiesnelheid en is weerbaarheid lastig te bewijzen."
De belangrijkste cijfers: een overdaad aan tools en ruis
Hoewel het aantal dagelijkse meldingen is gedaald, blijven de cijfers alarmerend:
Meldingen blijven liggen: Organisaties ontvangen gemiddeld 2.992 alerts per dag. Ondanks de daling ten opzichte van vorig jaar, blijft 63% van deze meldingen onbehandeld.
Prioriteiten onder druk: 71% van de IT-beveiligers moet minstens twee dagen per week belangrijke beveiligingstaken opzij schuiven om brandjes te blussen.
Tool-wildgroei: 69% van de bedrijven gebruikt meer dan 10 verschillende detectietools; bijna 40% gebruikt er zelfs meer dan 20. Deze versnippering zorgt voor een gebrek aan overzicht.
AI tegen AI: Een wapenwedloop
Terwijl bedrijven AI inzetten om hun verdediging te versnellen, doen cybercriminelen hetzelfde. Aanvallers gebruiken AI om hun operaties sneller en op grotere schaal uit te voeren.
Hoewel 67% van de professionals positief is over de impact van AI-tools op hun werk, geeft 44% toe de strijd te verliezen als het gaat om het prioriteren van de echt gevaarlijke dreigingen. De versnipperde zichtbaarheid over verschillende cloud- en on-premise omgevingen zorgt ervoor dat AI-gebaseerde verdediging nog niet het gewenste resultaat boekt.
Conclusie
Het rapport concludeert dat technologie alleen niet de oplossing is. Zolang organisaties hun risico's niet eenduidig kunnen zien over alle silo's heen, zal de digitale weerbaarheid blijven stagneren — ook in het tijdperk van AI.
